Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27021/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-530/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Синягиной... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Синягиной... наследства после смерти фио, умершей 26 декабря 2019 г.

Признать за Синягиной... право собственности на квартиру по адресу: г.... в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершей 26.12.2019 г.

Признать за Синягиной... право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах.., открытых на имя фио, паспортные данные, в порядке наследования по завещанию, после смерти фио, умершей 26.12.2019 г.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру и денежные вклады в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2019 г. умерла ее троюродная сестра фио, после смерти которой, истец является единственным наследником по завещанию, вместе с тем к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась. Однако фактически приняла наследство после смерти троюродной сестры, поскольку несла и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, пользуется личными вещами наследодателя. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти фио не представляется возможным, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании 17 марта 2021 г. против требований возражала в полном объеме, после перерыва 18 марта 2021 г. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ранее данные возражения поддерживают.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ, предусмотрен, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года умерла фио (л.д.7).

После смерти фио открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Соловьиная роща, д.12/4, кв.1, и денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах N42301 810 6 4044 0002408 в размере сумма, N42306 810 5 3817 3713139 в размере сумма, N42306 810 5 3817 3710695 в размере сумма (л.д.9-13, 39-41).

04 марта 2016 года фио было составлено завещание, по которому все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось где бы оно не находилось, завещала Синягиной Е.Н, паспортные данные. Завещание удостоверено ВРИО нотариуса фио Ребровой К.А, не отменялось и не изменялось (л.д.8).

Согласно представленной копии наследственного дела N83/2020 к имуществу умершей 26.12.2019 г. фио, 11 августа 2020 г. к нотариусу адрес фио обратилась истец фио с заявлением о принятии наследства, представила завещание, однако в виду пропуска срока ей было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Факт отсутствия других наследников подтверждается реестром Федеральной нотариальной палаты и копией наследственного дела.

Также решением Красногорского городского суда адрес от 15.09.2020 г. по гражданскому делу N2-5207/2020 был установлен факт родственных отношений истца и наследодателя, что фио, паспортные данные, является троюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 26.12.2019 г. (л.д.53-54).

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, Синягиной Е.Н. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследство после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Довод жалобы ДГИ адрес о том, что истец позиционирует себя наследником по завещанию, то ей надлежало заявить о наследственных правах в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, тогда как права на фактическое принятие наследства после истечения установленного закона срока она не имеет, отклоняется судебной коллегией.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру и денежные вклады в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по завещанию.

Указанное исковое заявление поступило в Тушинский районный суд адрес 26 октября 2020 г, после вступления решения Красногорского городского суда адрес от 15.09.2020 г. по гражданскому делу N2-5207/2020 об установлении факта родственных отношений истца и наследодателя, что фио, паспортные данные, является троюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 26.12.2019 г. (л.д.53-54).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия Синягиной Е.Н. после смерти фио подтверждается представленными платежными документами по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 г. по настоящее время за спорную квартиру, несением расходов по погребению наследодателя.

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Доводы жалобы о том, что фио является троюродной сестрой наследодателя, т.е. не является наследником по закону, не могут служить основанием для отмены решения, т.к. фио является наследником по завещанию.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: