Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27024/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Егоровой Ю.Г., Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина С.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузьмина... к ПАО "Аэрофлот" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать, установила:

Истец Кузьмин С.С. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что им на сайте авиакомпании был приобретен авиабилет на рейс... по маршруту Шереметьево D (SVO D) - Петропавловск-Камчатский (PKS) 14.06.2020 года, вид тарифа ZFMFVR, и на рейс SU 6286 по маршруту... года, вид тарифа IFMFVR, стоимостью 168 344 руб. 26.04.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от осуществления перевозки и о возврате провозной платы. 05.05.2020 г. и 09.05.2020 г. от ответчика были получены ответы о том, что билет находится в специальной очереди для произведения возврата. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 23.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств. Ответом на претензию истца от 23.07.2020 года истцу было отказано в возврате денежных средств. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные им за билет в размере 168 344 руб, неустойку в размере 168 344 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. В своих ранее поданных возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в них. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кузьмин С.С.

В заседание судебной коллегии истец Кузьмин С.С, явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" по доверенности Бекещенко И.Э. явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Кузьмина С.С, представителя ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" по доверенности Бекещенко И.Э, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

5 марта 2020 г. Мэром г. Москвы издан Указ N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", в соответствии с п. 20.1 которого распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повле кши м введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ (введенной в действие с 8 июня 2020 г. Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ и применяемой к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.), Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (Далее Положение), подлежащее исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кузьминым С.С. были приобретены на сайте авиакомпании авиабилеты на рейс... по маршруту Шереметьево D (SVO D) - Петропавловск-Камчатский (PKS) 14.06.2020 года, вид тарифа ZFMFVR, и на рейс SU 6286 по маршруту... года, вид тарифа IFMFVR, стоимостью 168 344 руб.

26.04.2020 года места в бронировании были аннулированы работником контакт-центра ПАО "Аэрофлот" по заявлению истца.

23.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Из ответа ПАО "Аэрофлот" на претензию истца следует, что пассажиру было предложено оказать по его выбору новую перевозку и иные услуги в пределах стоимости ранее оплаченной провозной платы в 3-х лет при оформлении сертификата, либо переоформить авиабилеты.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что Правительством РФ постановлением от 06.07.2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (Далее Положение), согласно п.1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку договор между истцом и ответчиком заключен до 1 мая 2020 года на правоотношения сторон распространяется вышеуказанное Положение. Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п.5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Доказательств того, что истец относится к категории пассажиров, указанной в п.10 Положения, не представлено. В связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку 26.04.2020 перевозчик аннулировал бронирование, но не осуществил возврат, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не подтверждаются достоверными доказательствами, и не влияют на правильность вынесенного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку перевозчик на официальном сайте разместил информацию о возможности полного возврата провозной платы, то он обязан возвратить истцу провозную плату в срок, предусмотренный договором, не являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норма материального права. Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года- по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01 мая 2020 года. Согласно данному положению денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в связи с чем пассажир будет иметь право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после 14.06.2020, то есть 14.06.2023.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что причина отказа была изменение личных планов, в связи с чем нормы указанного Положения не распространяют свое действие на данный случай, не принимаются судебной коллегией, поскольку являются ошибочными, и не соответствуют положениям вышеуказанных норм.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора, направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, на которые истец ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований, и которые были предметом обсуждения суда первой инстанции, и им дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: