Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27048/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1778/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 06 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

06.10.2020 Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1778/20 по иску фио, которым в удовлетворении исковых требований отказано. С фио в пользу ООО "Московское городское бюро товарных экспертиз" взысканы расходы в размере сумма

На указанное решение истцом фио подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции установлено, что в описательной части названного решения судом допущена описка: при указании явки участников процесса отражено, что истец и ответчик в судебное заседание не явились, в то же время на абз 7 стр. 1 решения указано "суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела... ".

В заседании судебной коллегии истец пояснил, что в судебном заседании 06.10.2020 г. он не участвовал.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Выслушав истца фио, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Кузьминский районный суд адрес для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: