Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27087/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-209/2020 по апелляционной жалобе Варнашевой Арины Максимовны в лице законного представителя Варнашева Максима Сергеевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года по делу по иску Варнашевой Г.Р. к Варнашевой А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, установила:

04 августа 2020 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-209/2020 по иску Варнашевой Г.Р. к Варнашевой А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, которым иск удовлетворен частично.

Законный представитель Варнашевой А.М. - Варнашев М.С. подал на указанное решение апелляционную жалобу, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии Варнашев М.С. заявил ходатайство о возврате настоящего дела в суд первой инстанции, поскольку им подано заявление о вынесении дополнительного решения, которое не разрешено по существу, судебное разбирательство назначено на 29 июля 2021 года.

Ответчик Варнашева А.М. поддержала ходатайство.

Представитель истца Варнашевой Г.Р. адвокат Пирогов А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешилзаявление ответчика о вынесении дополнительного решения, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, указанное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Варнашевой Арины Максимовны в лице законного представителя Варнашева Максима Сергеевича на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения заявления о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: