Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 33-27099/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Пашкевич А.М., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П., гражданское дело N 2-406/2021 по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Краснова Антона Валентиновича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Краснов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2018 между фио и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор личного страхования на срок с 22.09.2018 по 21.09.2022, по условиям которого страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Страховая сумма по договору составляет сумма 30.07.2019 в результате падения с высоты произошла смерть застрахованной фио Истец является сыном фио и ее единственным наследником. Краснов А.В. обратился к ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый пакет документов. На дату подачи искового заявления ответчиком страховая выплата не была осуществлена.

В судебное заседание суда первой инстанции Краснов А.В. и представитель истца фио явились, исковые требования поддержали.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, в удовлетворении иска просил отказать, ранее представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Краснов А.В.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель фио по доверенности адвокат фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В пункте 2 ст. 9 Закон3 РФ от 27.11.1992 N 4015-1 NОб организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 между ООО СК "ВТБ Страхование" и фио был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Финансовый резерв" - Полис N 129577-62500000834045, сроком действия с 22.09.2018 по 21.09.2022.

В соответствии с условиями договора страховыми рисками являются: госпитализация в результате НС и Б; инвалидность в результате НС и Б; смерть в результате НС и Б, общая страховая сумма по договору определена в размере сумма

Разделом 2 особых Условий страхования определено понятие несчастного случая, под которым понимается фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом внешнего, внезапного воздействия, включая произошедшее по истечении двух лет с даты начала действия страхования самоубийство (покушение на самоубийство), в том числе, когда застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц), произошедшее в период действия страхования, вследствие которого наступало расстройство здоровья застрахованного, приведшее ко временной или постоянной утрате трудоспособности или к его смерти.

30.07.2019 наступила смерть фио в результате падения с высоты.

04.09.2019 Симоновским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес СК РФ по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти фио в связи с отсутствием в материалах проверки объективных данных, свидетельствующих о наличии события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ.

Из ответа нотариуса следует, что 10.09.2019 было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, единственным наследником, принявшим наследство после умершей является сын Краснов А.В.

17.08.2019 Краснов А.В. подал заявление в ООО СК "ВТБ Страхование" о наступлении страхового события по риску смерть застрахованного лица.

В соответствии с п. 10.1, п. 10.6 Условий по страховому продукту "Финансовый резерв" при наступлении страхового случая "смерть в результате НС и Б" составляет 100% страховой суммы, выплата страхового возмещения производится в течение 30 календарных дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая в соответствии с п. 9 Условий.

12.02.2020 Красновым А.В. в адрес ООО "СК "ВТБ Страхование" направлена претензия о выплате страховой суммы по договору личного страхования.

18.06.2020 ООО СК "ВТБ Страхование" отказало Краснову А.В. в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие не обладает признаками страхового случая.

До предъявления в суд настоящего иска требования фио не были удовлетворены.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями ст. 934, п. 1 ст. 943, п. 3 ст. 963 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и исходил из того, что по условиям п. 4.11.1 особых Условий договора страхования основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая вследствие самоубийства застрахованного лица.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом исходил из того, что смерть застрахованного лица наступила в результате событий, не исключающих самоубийство фио, в связи с чем обстоятельства смерти не относятся к категории страховых случаев страхования, на момент смерти фио договора страхования действовал менее двух лет.

Судебная коллегия, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы истца и приходит к выводу об отмене решения суда на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда о наступлении смерти фио в результате самоубийства не были доказаны в ходе рассмотрения дела.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 4519 N 057396 от 02.08.2019, причиной смерти фио указано: другие неуточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела в результате падения, прыжка или сталкивания с высоты с неопределенными намерениями в доме, квартире, жилом здании (л.д. 7-8).

Согласно акту судебно-медицинского исследования N 14374-19, составленного ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ДЗМ г. Москвы, смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся шоком и кровопотерей, характер повреждений, не исключает возможность их образования в результате падения с большой высоты.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 04.09.2019 следует, что в ходе проверки достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о применении какого-либо насилия в отношении фио повлекшего за собой умышленное причинение смерти последней, либо умышленном причинении тяжкого вреда ее здоровью, повлекшего за собой по неосторожности смерть указанного лица, в том числе причинение ей телесных повреждений обнаружено не было. В результате проверки объективных данных, свидетельствующих о наличии события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ст. 110 УК РФ, установлено не было.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, достоверных данных о том, что смерть фио наступила в результате самоубийства, не имеется, в связи с чем основания для освобождения ООО СК "ВТБ Страхование" от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Исходя из того, что Краснов А.В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая 17.08.2019, ООО СК "ВТБ Страхование" должно было произвести выплату страхового возмещения в течение 30 календарных дней, то есть по 17.09.2019, данная обязанность ответчиком не была исполнена, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска фио о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика - сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Краснова Антона Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Краснова Антона Валентиновича страховое возмещение в размере сумма

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: