Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей Лукьянченко В.В., фио
при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную Кульчицкого Максима Валерьевича на решение Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3476/2020 по иску Кульчицкого Максима Валерьевича к Комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты адрес о признании незаконным бездействия относительно исполнения возложенных на него полномочий по защите прав в части неоказания защиты, установила:
Истец Кульчицкий М.В. обратился в суд с иском к Комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты адрес о признании незаконным бездействия ответчика в период 2019-2020 г..относительно исполнения возложенных на него полномочий по защите прав истца в части неоказания защиты по вопросам: 1. неоплаты труда по назначению с 2017 года; 2. нарушения принципа равенства при распределении дел по назначению ЦСЮП; 3. необоснованных замен адвокатов при работе по назначению ЦСЮП; 4. незаконного отобрания помещения адвокатской конторы; 5. ликвидации комнаты адвокатов в Люберецком горсуде; 6. незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности за попытку судебной защиты своих прав на оплату труда по назначению; 7. не предоставления ответов органами фио на обращения члена фио; обязании ответчика устранить допущенные нарушения: оказать защиту прав истца по вышеуказанным вопросам, обосновывая свои требования тем, что он состоит в Списке адвокатов, включенных в систему оказания субсидируемой юридической помощи (СЮП) в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 УПК РФ и в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ в адрес. В силу ч.4 ст.29 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ перед фио негосударственной некоммерческой организацией - корпорацией поставлены 3 задачи: обеспечение доступности для населения на всей территории фио квалифицированной юридической помощи; организация оказания бесплатной юридической помощи; защита интересов адвокатов в органах, объединениях и организациях. Вследствие полного бездействия ответчика ни одна из этих функций в 2019-2020 фио не осуществляется.
Истец в течение 2020 неоднократно обращался в Комиссию по защите прав адвокатов фио по вопросам: 1. неоплаты труда по назначению с 2017 года; 2. нарушения принципа равенства при распределении дел по назначению ЦСЮП; 3. необоснованных замен адвокатов при работе по назначению ЦСЮП; 4. незаконного отобрания помещения адвокатской конторы; 5. ликвидации комнаты адвокатов в Люберецком горсуде; 6. незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности за попытку судебной защиты своих прав на оплату труда по назначению; 7. не предоставления ответов органами фио на обращения члена фио, однако ни по одному из данных вопросов ответчиком не была осуществлена защита нарушенных прав истца.
Решением Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года постановлено: в удовлетворении иска Кульчицкого Максима Валерьевича к Комиссии по защите прав адвокатов Адвокатской палаты адрес о признании незаконным бездействия относительно исполнения возложенных на него полномочий по защите прав истца в части неоказания защиты - отказать.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Кульчицкий М.В.
При вынесении обжалуемого решения в качестве доказательства был исследован протокол судебного заседания от 15.10.2020 года, вместе с тем, аудиопротокол данного судебного заседания отсутствует.
Кульчицким М.В. было подано заявление о подложности доказательств, в котором он указал, что судебное заседание было назначено на 16 часов 50 минут 15.10.2020 года, между тем в период с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 15.10.2020 года судья фио разрешала гражданские дела N 02-3815/20 и N 02-3762/20, после чего было объявлено о завершении рабочего дня, но в протоколе судебного заседания от 15.10.2020 года было указано время его начала 21 час 30 минут, в связи с чем он был лишен права на участие в судебном заседании.
Названные юридические обстоятельства имеют существенное правовое значение и требуют проведения специальной служебной проверки со стороны и.о. председателя соответствующего суда первой инстанц
