Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-27257/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю., при секретаре (помощнике) Кубикове Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца... фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... а Сергея Эдуардовича к ООО "БЭНПАН" о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Истец... С.Э. обратился в суд с иском к ООО "БЭНПАН" о защите прав потребителя. В обосновании своих требований она указала, что 14 декабря 2017 года между... ым С.Э. (Заказчик) и ООО "БЭНПАН" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 14/12-2017СПФ. По условиям договора, ответчик взял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием выполнить комплекс работ по проектированию и строительству дома по проекту МС-240 на земельном участке по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:... Согласно условиям договора, работы по строительству дома выполняются поэтапно. Согласно условиям договора, первым этапом работ является возведение фундамента, устройство крылец, террас, которые должны быть начаты не позднее 15 апреля 2018г. и произведены за 25 рабочих дней, т.е. до 24 мая 2018г. Первый этап был выполнен с большим перечнем недостатков только 01 ноября 2018г, что подтверждается промежуточным актом выполненных работ. Таким образом, срок просрочки выполнения работ по первому этапу составил 162 дня, с 24 мая 2018г. по 01 ноября 2018г. Оплата первого этапа работ истцом произведена своевременно, в соответствии с условиями договора и составляет сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за просрочку выполнения первого этапа работ за период с 24 мая 2018г. по 01 ноября 2018г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец... С.Э. в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени проведения слушания дела судом извещалась. Представитель истца в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "БЭНПАН" в судебное заседание первой инстанции явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позиции явившихся сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При этом судом установлено, что 14 декабря 2017 года между ООО "БЭНПАН" (Подрядчик) и... ым С.Э. (Заказчик) заключен договор строительного подряда N 14/12-2017СПФ, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер:...

Согласно п. 1.7.1 договора, срок выполнения работ по проектированию составляет 25 рабочих дней со дня получения подрядчиком от заказчика согласованного архитектурного эскизного проекта, аванса в соответствии с п. 2.2.1 и исполнения заказчиком п. 3.1.1 и п.3.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.7.2 договора Подрядчик приступает к выполнению работ по строительству в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи площадки под строительство, при условии оплаты заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2.2 настоящего договора, но не позднее 15 апреля 2018г.

Согласно п. 1.7.3 договора Первый этап работ по строительству: возведение фундамента, устройство крылец, террас. Выполнение данного вида работ производится в течение 25 рабочих дней с даты начала работ. Срок выполнения работ может быть продлен подрядчиком с поправкой на погодные условия, но не более чем на 10 рабочих дней. По окончании работ по первому этапу стороны составляют и подписывают промежуточный акт выполненных работ.

В силу п. 2.1 договора, стоимость работ по договору определяется локальными сметами и приложениями к настоящему договору и составляет сумма Стоимость работ по проектированию - сумма, стоимость строительно-монтажных работ - сумма

Согласно п. 2.2 договора Оплата работ осуществляется поэтапно.

В соответствии с п. 2.2.1 договора в течение трех дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за проектные работы в размере сумма.

Согласно п. 2.2.2 договора - в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение первого этапа строительно-монтажных работ в размере 20% от общей стоимости строительно-монтажных работ по договору, а именно сумма

Согласно п. 2.2.3 договора - в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи площадки под строительство заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение первого этапа работ в размере 10% от общей стоимости строительно-монтажных работ, а именно сумма

16 мая 2018г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N1, в соответствии с которым сторонами достигнуто соглашение об увеличении стоимости договора.

08 июня 2018г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N2, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости договора и изложении п.2 в новой редакции.

Согласно дополнительному соглашению N2, стоимость работ по договору определяется локальными сметами и приложениями к настоящему договору и составляет сумма Стоимость работ по проектированию - сумма, стоимость строительно-монтажных работ - сумма

В соответствии с п. 2.2 договора Оплата работ осуществляется поэтапно.

Согласно п. 2.2.1 договора в течение трех дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за проектные работы в размере сумма.

В силу п. 2.2.2 договора - в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение первого этапа строительно-монтажных работ в размере 20% от общей стоимости строительно-монтажных работ по договору, а именно сумма.

Согласно п. 2.2.3 договора - в течение трех рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи площадки под строительство заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату за выполнение первого этапа работ в размере 10% от общей стоимости строительно-монтажных работ, а именно сумма

При этом судом установлено, что истцом произведена оплата по договору в следующем порядке: 14.12.2017г. в размере сумма, 17.05.2018г. - сумма, 26.11.2018г. - сумма

Акт приема передачи строительной площадки сторонами подписан 16.07.2018г.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходил из того, чьл с учетом условий договора, согласованных сторонами в дополнительном соглашении N2 от 08.06.2018г, ответчик принял на себя обязательства начать строительно-монтажные работы по первому этапу не позднее 26.11.2018г, т.е. с даты полной оплаты заказчиком аванса, предусмотренного 2.2.2 договора и закончить не позднее 29.01.2019г, с учетом п. 1.7.3 договора.

Как установлено, промежуточный акт выполненных работ по первому этапу сторонами подписан 01.11.2018г, т.е. ранее срока полной оплаты истцом предоплаты, предусмотренной п. 2.2.2 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те основании на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие доказательств нарушения прав истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что заказчиком на основании выставленных счетов подрядчиком оплачена предоплата первого этапа работ в полном объеме выводов суда не опровергают, поскольку последняя сумма в размере сумма внесена в нарушение условий вышеуказанного дополнительного соглашения только 26 ноября 2018 года. При этом из условий, как основного договора, так и дополнительного соглашения не следует, что основанием к оплате в данном случае является только выставленный счет подрядчика.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: