Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27533/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике Ювхименко К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-4506/2020 по апелляционной жалобе истца АО "АльфаСтрахование" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Повар Роману Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Повару Р.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.11.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "... ", г.р.з.... Согласно извещению о ДТП, водитель Повар Р.Л, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з..., нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО серии ХХХ N 0063798875. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "Альфа-Страхование" ответчиком в установленный законом пятидневный срок не направлено, в связи с чем к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с виновного лица возмещения вреда в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Повар Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец АО "АльфаСтрахование".

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Принимая во внимание также, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 3 пп. "а" п. 10 ст. 2, ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.11.2019, в результате нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з..., Повар Р.Л, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки "... ", г.р.з....

Гражданская ответственность Повара Р.Л. была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО - страховой полис серии ХХХ N 0063798875 на период с 15.11.2018 по 14.11.2019.

По заявлению о страховом случае АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма

Происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик не направлял экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней страховщику.

Отказывая АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении исковых требования о возмещении ущерба, суд руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из того, что дорожно-транспортное происшествие имело место 11.11.2019, исковые требования основаны на пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ, утратившим силу с 01.05.2019, обращение АО "АльфаСтрахование" в суд с иском имело место после утраты нормы права, предусматривающей право регресса, при этом в законе отсутствует прямое указание на применение к отношениям, возникшим до введения его в действие.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" о том, что договор страхования заключен сторонами 15.11.2018 и к нему применяются нормы ранее действующего законодательства, в том числе пп. "ж" п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, судебная коллегия признает несостоятельным, учитывая, что вышеуказанная норма утратила силу с 01.05.2019, в то время как материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие имело место 11.11.2019.

Учитывая, что договором ОСАГО не предусмотрено условие, предоставляющее истцу право на предъявление регрессного требования к ответчику в случае ненаправления последним страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ссылка истца на положения п. 2 ст. 422 ГК РФ не может быть признана состоятельной.

Принимая во внимание, что подлежащая, по мнению апеллянта, применению норма утратила силу на дату ДТП, произошедшего с участием и по вине ответчика 11.11.2019, и у Повара Р.Л. по состоянию на указанную дату отсутствовала ранее предусмотренная законом обязанность по направлению бланка извещения о ДТП в адрес страховщика в течение пяти дней со дня ДТП, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения регрессного требования к ответчику по указанному истцом основанию.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании положений закона, выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: