Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27773/2021

Дело N 33-27773/2021

12 июля 2021 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-2900/2020 по иску ООО "ТРАНС-ПЛОМБИР" к Паничу Владиславу Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа, по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Панича В.М. - фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2020 г, которым иск удовлетворен, УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ТРАНС-ПЛОМБИР" обратился в суд с иском к ответчику Паничу В.М. о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2020 г. иск удовлетворен, с Панича В.М. в пользу ООО "ТРАНС-ПЛОМБИР" взыскана задолженность по договору займа в размере 3.653.300, сумма, расходы по госпошлине в размере 26.466, сумма

В апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Панича В.М. - фио, содержится просьба об отмене решения суда, оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного Суда адрес от 03 марта 2020 г. признано обоснованным заявление ООО "Агротех" о признании ответчика Панича В.М. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов до 03 сентября 2020 г.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство истца об отложении рассмотрения дела на неопределенный срок в связи с распространением в адрес новой коронавирусной инфекции, судебная коллегия считает не подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, представленного истцом, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из решения Арбитражного Суда адрес от адрес от 03 марта 2020 г. следует, что суд признал обоснованным заявление ООО "Агротех" о признании ответчика Панича В.М. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов до 03 сентября 2020 г.

Решением Арбитражного Суда адрес от адрес ответчик Панич В.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Таким образом, иск ООО "ТРАНС-ПЛОМБИР", поданный 16 января 2020 г. не был рассмотрен судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь указанной нормой права, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции и оставляет требования истца без рассмотрения, поскольку они предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 июня 2020 г. отменить.

Принять новое решение, которым иск ООО "ТРАНС-ПЛОМБИР" к Паничу Владиславу Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: