Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-27973/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г.Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021г, которым постановлено: восстановить Архипенко Лилии Александровне срок для принятия наследства после смерти 04 января 2020г. Михлина фио, УСТАНОВИЛА:

Архипенко Л.А. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 04 января 2020г. умер ее отец Михлин фио. 14 апреля 2018г. Михлиным А.З. было составлено завещание, согласно которому он завещает ей принадлежащее ему на праве собственности имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

01 сентября 2020г. она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего 04 января 2020г. Михлина А.З. Постановлением нотариуса г. Москвы Озернанской А.В. ей отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что из представленных документов следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, расходы по содержанию имущества наследодателя оплачивало третье лицо.

Однако в установленный шестимесячный срок Архипенко Л.А. фактически приняла наследство, но не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением по уважительным причинам. На территории адрес, в период с 28 марта 2020 г. по 12 мая 2020 г. был установлен режим самоизоляции на основании Постановления Администрации адрес от 26 марта 2020 года N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в адрес". Также в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима Повышенной готовности" на адрес действовали ограничительные меры с марта 2020г. по июнь 2020 г, которые не позволяли покидать место пребывания в связи с распространением коронавирусной инфекции. Более того, все коммунальные платежи оплачены своевременно.

Истец и представитель истца по доверенности Архипенко В.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Мартынова А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Шебунина Е.А, нотариус г. Москвы Озеранская А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Архипенко Л.А. - Кремнева Е.А. явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 января 2020г. умер Михлин фио, актовая запись о смерти составлена 06 января 2020 г. за IХМЮ N 540666.

После смерти Михлина А.З. открылось наследство, в состав которого входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

14 апреля 2018г. Михлиным А.З. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Корнадуд Ю.В. врио Озеранской А.В. по реестру N 25/232-н/77-2018-1-876, согласно которому он завещает принадлежащее ему на праве собственности имущество своей дочери Архипенко Л.А.

01 сентября 2020г. Архипенко Л.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего 04 января 2020г. Михлина А.З.

07 сентября 2020г. постановлением нотариуса г. Москвы Озернанской А.В. Архипенко Л.А. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что из представленных документов следует, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, расходы по содержанию имущества наследодателя оплачивало третье лицо.

Истец, заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, указывала, что не могла принять наследство, в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Разрешая заявленные требования Архипенко Л.А. по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 1153-1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", допросив свидетеля по делу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, учитывая, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства при наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Архипенко Л.А. пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не могла по объективным причинам своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

На основании Постановления администрации адрес от 26.03.2020 N 159 "О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в адрес" в период с 28 марта 2020г. по 12 мая 2020г. был установлен режим самоизоляции.

Указом Президента РФ от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес, с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, а также приостановлена деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей.

Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 6 по 8 мая 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента РФ от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, должны обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта адрес, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения; приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации.

Указом Мэра Москвы N 55-УМ от 07.05.2020 внесены изменения в Указ Мэра Москвы N 12-УМ от 05.03.2020. Пункт 4.1 изложен в следующей редакции: временно приостановить с 13 апреля 2020 г. по 31 мая 2020 г. (включительно): посещение гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, указанная в приложении 3 к настоящему указу, с учетом особенностей, установленных в нем.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых дана по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отклоняются судебной коллегией. Указом Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" указ был признан утратившим силу, с 09.06.2020г, пропускная система была отменена. К нотариусу истец обратилась в сентябре, т.е. в течении трех месяцев после снятия ограничений.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: