Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-27974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-664/2021 по апелляционной жалобе истца Солодилова М.В. на решение Троицкого районного суда адрес от 17 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Солодилова М.В. к Дорофеевой В.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда адрес от 17 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Солодилова М.В. о признании Дорофеевой В.М. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Не согласившись с постановленным решением суда, истцом Солодиловым М.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы истца.

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что решение Троицкого районного суда адрес было постановлено по данному делу 17 марта 2021 года, тогда как протокол судебного заседания датирован 16 марта 2021 года, в связи с чем, на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в дате решения суда.

В заседание судебной коллегии явившиеся участники процесса не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, настоящее дело подлежит возвращению в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в Троицкий районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: