Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28007/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2317/2020 по докладу судьи Леоновой С.В. по апелляционной жалобе ответчиков фио, Жестковой Е.М. на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 июня 2020 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Жестковой Е.М, фио, Жесткова А.А. в пользу ГБУ "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилого помещения и квартплате за период с 01.08.2008 года по 31.01.2020 года в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к Жестковой Е.М, фио, Жесткову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2008 года по 31.01.2020 года в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики согласно сведениям из финансового лицевого счета зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" не явился, извещён надлежащим образом.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчики фио, фио, Жестков А.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио, Жестков А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно ст.158 п.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио, фио, Жестков А.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. фио является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а также родителем несовершеннолетних сособственников на жилое помещение - фио и фио Ответчики фио и Жестков А.А. являются членами семьи собственников квартиры.

В обоснование иска ГБУ "Жилищник адрес" было указано, что за период с 01.08.2008 года по 31.01.2020 года за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.11).

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание тот факт, что ответчиками доказательств погашения задолженности перед истцом, контррасчет суммы задолженности, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2008 года по 31.01.2020 года в размере сумма, с разрешением вопросов о взыскании судебных расходов.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что судом необоснованно было вынесено решение о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и квартплате за период с 01.08.2008 года по 31.01.2020 года, поскольку указанная задолженность погашена, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как каких-либо объективных данных в подтверждение своего довода заявителями жалобы не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционных жалоб с дополнениями не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 25 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков фио, Жестковой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи