Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28095/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе Соколова Игоря Александровича на решение Измайловского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Соколова Игоря Александровича предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения.

Взыскать с Соколова Игоря Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

истец Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция) обратился в суд с иском к ответчику Соколову И.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - квартиру N 100, расположенную по адресу: адрес, с целью проверки на предмет выявления нарушений требований использования жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что в Государственную жилищную инспекцию адрес поступило обращение по вопросу несанкционированного переустройства в вышеуказанной квартире. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомления о предоставлении доступа в квартиру, однако ответчик добровольно доступ в квартиру в назначенное время не обеспечил. Истец просил суд обязать ответчика предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции адрес доступ в принадлежащее ответчику жилое помещение.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Соколов И.А, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что до принятия судом решения истец Государственная жилищная инспекция адрес письменно отказался от иска в связи с тем, что ответчик предоставил истцу доступ в принадлежащее ему жилое помещение.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции адрес, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение судом норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из искового заявления, предметом спора является возложение на фио обязанности предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ в жилое помещение - квартиру N 100, расположенную по адресу: адрес, с целью проверки на предмет выявления несанкционированного переустройства.

Исковое заявление подано в суд 18 февраля 2021 года. 30 марта 2021 года в суд поступило заявление от истца Государственной жилищной инспекции адрес об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным предоставлением доступа в жилое помещение. К заявлению приобщена копия акта проверки от 17 марта 2121 года, согласно которой Мосжилинспекцией проведена проверка жилого помещения - квартиры 100 в доме 58 по адрес в адрес.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом при разрешении спора 21 апреля 2021 года заявление истца об отказе от иска не рассматривалось, чем нарушены положения статей 39, 173 ГПК РФ.

Данное нарушение является существенным и влечет отмену решения суда.

В заявлении об отказе от иска содержится указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Мосжилинспекции известны.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене. Судебная коллегия считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу следует прекратить, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить решение Измайловского районного суда адрес от 21 апреля 2021 года.

Принять отказ Государственной жилищной инспекции адрес от иска к Соколову Игорю Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Прекратить производство по делу по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Соколову Игорю Александровичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Председательствующий

Судьи