Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.
судей Смоловой Н.Л, Харитонова Д.М.
при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 03 февраля 2021 года, которым постановлено:
исковые требования КБ "Москоммерцбанк" (АО) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор NХХХ от ХХХ года, заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (АО) и Беленькой А.В.
Взыскать с Беленькой А.В. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (АО) задолженность по кредиту в размере 603 244 руб. 3 коп и государственную пошлину в размере 13 334 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:
КБ "Москоммерцбанк" (АО) обратилось с иском к Беленькой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ХХХ.2012 года между АО КБ "Москоммерцбанк" и Беленькой А.В. был заключен кредитный договор NХХХ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 320 000 руб, сроком до 20.03.2017г, процентная ставка по кредиту - 23% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Истцом были предоставлены денежные средства Беленькой А.В. в размере 320 000 руб, однако ответчик в нарушение кредитного договора перестала производить платежи по кредиту в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор NХХХ от ХХХ.2012 г, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 452 108 руб. 11 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 334 руб. 62 коп.
Представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Беленькая А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просит представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданное на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 03 февраля 2021 года.
Представитель истца КБ "Москоммерцбанк" (АО), ответчик Беленькая А.В, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца КБ "Москоммерцбанк" (АО) от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано простой электронной подписью.
При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Р
