Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-28163/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2115/20 по частной жалобе генерального директора ООО "МБ-Тверь" фио на определение Тушинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

восстановить Сплетуховой Ольге Станиславовне срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу N2-2115/20, УСТАНОВИЛ:

18.08.2020 Тушинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2115/20, которым исковые требования ООО "МБ-Тверь" к фио о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

18.02.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Сплетуховой О.С. на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание заявитель и его представитель фио заявленное требование поддержали.

Представитель заинтересованного лица фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Сплетуховой О.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался вышеуказанными нормами права, учел, что копия решения, направленная ответчику 16.09.2020, согласно сведениям ИПО была возвращена в суд; с делом ответчик была ознакомлена 11.02.2021, апелляционная жалоба подана 18.02.2021. В целях соблюдения прав ответчика на судебную защиту, суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы, о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья