Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28258/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-810/2021 по апелляционной жалобе фио фио на решение Мещанского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Энис С.Н. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости, расходов по оценке, расходов на услуги по ксерокопированию документов, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Энис С.Н. на указанное решение суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела имеются замечания на протокол судебного заседания (л.д.203-206), которые судом первой инстанции не рассмотрены.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ и последующего выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе фио фио возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: