Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.
гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-0349/2021 по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Новикова А.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, УСТАНОВИЛА:
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года исковые требования ООО "Аква-Холдинг" к Новикову А.Н. о взыскании по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Новикова А.Н. к ООО "Аква-Холдинг" об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда было отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Новикова А.Н. на указанное решение суда.
В суде апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что согласно встречному исковому заявлению Новиков А.Н. просил произвести перерасчёт объема (количества) и размера платны за коммунальные услуги по холодной воде, горячей воде, по водоотведению и отоплению, предоставленные истцу по встречному иску в период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2019 года, списать с него мнимую, притворную задолженность, взыскать компенсацию морального вреда, обязать ООО "Аква-холдинг" удалить объявление о наличии задолженности по квартире 273 по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 14, корп. 1 и принести публичные извинения за необоснованное распространение информации о наличии задолженности, путем размещения соответствующей информации на доске информации в подъезде дома, однако не все требования Новикова А.Н. были рассмотрены судом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ООО "Аква-Холдинг" по доверенности Столярову Н.Ю, ответчика Новикова А.Н. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не был разрешен вопрос о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховног
