Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам представителя истца Рогач Е.Б. по доверенности фио, представителя фио по доверенности Саттаровой З.Я.

на решение Головинского районного суда адрес от 23 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 июля 2020 года отказано в удовлетворении исков Рогач Е.Б. и фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Представителем Фролова П.Б. по доверенности Саттаровой З.Я. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционная жалоба поступила в районный суд 15 сентября 2020 года, жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство заявителя жалобы не было рассмотрено районным судом.

В материалах дела имеется определение суда от 17 июня 2019 года о восстановлении процессуального срока истцу Рогач Е.Б. (л.д.160-161).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 16 от 22 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Головинский районный суд для рассмотрения ходатайства представителя фио по доверенности Саттаровой З.Я. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Головинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи