Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28420/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по частной жалобе представителя заявителя Гершкович Л.Я. по доверенности Ватутина В.В. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление Гершкович Леонида Яковлевича об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

фио Л.Я. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Посельским Я.М, умершим 23 мая 2005 года, указывая на то, что он является сыном Посельского Я.М, установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после смерти бабушки - матери Посельского Я.М.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте родственных отношений относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Оставляя заявление Гершковича Л.Я. без рассмотрения, с учетом положений ст. 263 ГПК РФ, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо Гершковичу Л.Я. для оформления наследства, т.е. связано с защитой имущественных прав, суд пришел к выводу о том, что в данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства о праве на наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку отсутствует спор о праве, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Установление факта родственных отношений связано с намерением истца вступить в наследство, то есть направлено на защиту имущественных прав истца, что свидетельствует о наличии спора о праве на наследственное имущество, поскольку при недоказанности факта родственных отношений недвижимое имущество, принадлежавшее Посельской И.А. (матери Посельского Я.М.), будет являться выморочным.

При таких обстоятельствах, заявление верно оставлено без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Гершкович Л.Я. по доверенности Ватутина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: