Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 33-28524/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-1182/2021 по частной жалобе Варнашева М.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Ардонский районный суд РСО-Алания - отказать.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кунцевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1182/21 по иску Варнашевой Г.Р. к Варнашеву М.С. об определении порядка общения с ребенком.

Ответчиком Варнашевым М.С. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, поскольку адрес регистрации и места жительства ответчика относится к подсудности данного суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, адрес, с 03 декабря 2019 года, на дату предъявления иска Варнашевой Г.Р. в Кунцевский районный суд г. Москвы 24 апреля 2019 года, ответчик был зарегистрирован по адресу: адрес, относящейся к юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и признает несостоятельным довод частной жалобы о том, что в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежало передаче по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку он основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что иск Варнашевой Г.Р. был предъявлен в Кунцевский районный суд г. Москвы в апреле 2019 года, при этом регистрация ответчика в РСО-Алания, адрес, произведена в декабре 2019 года.

Поскольку дело было принято Кунцевским районным судом г. Москвы к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи в другой суд не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Варнашева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -