Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 33-28549/2021

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчиков Новоселовой И.В., Новоселова К.Ю. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

Пиляеву Алексею Борисовичу, Кормушиной Любови Иннокентьевне восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения суда от 12 октября 2020 года, которыми апелляционные жалобы Пиляева Алексея Борисовича, Кормушиной Любови Иннокентьевны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-48/2020 оставлены без движения, установила:

28 августа 2020 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по иску Кормушиной Л.И, Пиляева А.Б. к Новоселовой И.В, Новоселову К.Ю. о вселении, признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, признании неприобретшими права пользования жилым помещением, по встречному иску Новоселовой И.В, Новоселова К.Ю. к Кормушиной Л.И, Пиляеву А.Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представителем истцов (ответчиков по встречному иску) Кормушиной Л.И. и Пиляева А.Б. по доверенности Михаль Д.М. поданы апелляционные жалобы на указанное выше решение (т. 4 л.д. 83-101, 121-137).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба представителя истца (ответчика по встречному иску) Кормушиной Л.И. по доверенности Михаль Д.М. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 42-43).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года апелляционная жалоба представителя истца (ответчика по встречному иску) Пиляева А.Б. по доверенности Михаль Д.М. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 ноября 2020 года (т. 4 л.д. 71-72).

25 декабря 2020 года представителем истцов (ответчиков по встречному иску) Кормушиной Л.И. и Пиляева А.Б. по доверенности Михаль Д.М. подана частная жалоба на определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года и 12 октября 2020 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (т. 4 л.д. 162-163).

Суд постановилвышеприведенное определение, которое ответчики Новоселова И.В, Новоселов К.Ю. просят отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права (т. 4 л.д. 245-249).

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения суда от 12 октября 2020 года и 12 октября 2020 года, суд обоснованно исходил из того, что сведений о своевременном вручении заявителю копий указанных определений в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции является правильным, обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Новоселовой И.В, Новоселова К.Ю. - без удовлетворения.

Судья: