Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28668/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

с участием: прокурора фио

при помощнике Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоК

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на определение Зюзинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

- производство по гражданскому делу N52/3021 по иску фио к Алещенко Людмиле Георгиевне, Скворцову Александру Григорьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Алещенко Людмилы Георгиевны к Хисаметдинову Альберту Рифкатовичу, фио, ТУ ФАУГИ адрес, ООО "Конкурентные технологии" о признании договора займа, договора залога, договора купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, аннулировании регистрации записи в Едином государственном реестре недвижимости, приостановить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, находящегося в производстве Хамовнического районного суда адрес, УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселении, снятии с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что приобрела спорную квартиру на торгах, проведенных в процессе исполнения решения суда о взыскании с Алещенко Л.Г. денежных средств и обращении взыскания на квартиру.

Алещенко Л.Г. предъявила встречный иск об оспаривании договора займа, утверждая, что денежных средств в полном объеме не получала, оспаривала также договор залога и продажу квартиры.

В судебном заседании прокурором Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении мошенничества, в том числе в отношении Алещенко Л.Г.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам/, изложенным в частной жалобе, указывая, что судом допущено нарушение норм процессуального права и неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения фио, ее представителя по доверенности фио, заключение прокурора, полагавшего определение суда незаконным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неверно установленных юридически значимых обстоятельств по делу с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае:

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд исходил из того, что рассмотреть гражданско-правовой спор до рассмотрения уголовного дела невозможно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без исследования обстоятельств дела, преждевременно.

В материалах настоящего гражданского дела имеется постановление органов следствия о признании Алещенко Л.Г. потерпевшей по уголовному делу и гражданским истцом. Постановления датированы 18 и 22 октября 2019 года. Сведений о дальнейшей судьбе уголовного дела в материалах гражданского дела не имеется, не предоставлены документы, подтверждающие, что оспариваемый договор займа и залога входят в состав преступления, вмененного в вину лицам, привлеченным к уголовной ответственности. Приобщенная к материалам дела незаверенная ксерокопия постановления судьи Тверского районного суда адрес от 21 декабря 2020 года также не свидетельствует о том, что производство по уголовному делу осуществляется и в производстве какого органа дело находится.

Кроме того, суд не дал оценку и не отразил в определении факт состоявшегося ранее решения Зюзинского районного суда адрес от 23 мая 2018 года об отказе в удовлетворении иска Алещенко Л.Г. о признании договора займа недействительным по основаниям безденежности. Указанное судебное постановление вступило в законную силу, до момента его отмены выводы суда не могут быть поставлены под сомнение.

Коллегия также отмечает, что наличие в производстве суда уголовного дела само по себе не исключает возможности установления юридических фактов в рамках гражданского процесса. При этом участники процесса имеют право на рассмотрение дела в разумный срок, сторона истца по первоначальному иску против приостановления производства по делу возражала, полагая возможным рассмотреть гражданское дело до вынесения приговора по делу с иным и более широким кругом участников. Между тем суд вывод о невозможности рассмотрения гражданско-правового спора до окончания производства по уголовному делу фактически не мотивировал.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 10 марта 2021 года - отменить.

Дело направить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: