Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-28687/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Левшенковой В.А, судей Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-5102/2020 по апелляционной жалобе ответчика Богатыренко А.Б. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ города Москвы "Жилищник района Царицыно" к Богатыренко Александру Борисовичу, Богатыренко Валентине Федоровне, Бородиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богатыренко Александра Борисовича, Богатыренко Валентины Федоровны, Бородиной Екатерины Александровны в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района Царицыно":

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2019 г, в размере 48 374 руб. 77 коп, - пени за период с 01.09.2016 г. по 01.08.2019 г. в размере 8 844 руб. 63 коп, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916 руб. 58 коп, а всего взыскать 59 135 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Царицыно" обратилось в суд с иском к Богатыренко Александру Борисовичу, Богатыренко Валентине Федоровне, Бородиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указав, что Богатыренко А.Б, Богатыренко В.Ф, Бородина Е.А. являются собственниками 2-х комнатной квартиры по адресу: *****, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Царицыно. ГБУ города Москвы "Жилищник района Царицыно" является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, осуществляет деятельность по его управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставления коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирными домами деятельности, оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, также содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, на основании договора управления многоквартирным домом. Также ГБУ города Москвы "Жилищник района Царицыно", будучи управляющей организацией, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления, что подтверждается заключенными договорами между ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (договор теплоснабжение N06.570162-ТЭ от 01.08.2016), АО "Мосводоканал" (договор холодною водоснабжение и водоотведения N 90527 от 01.01.2016, договор горячего водоснабжения N 06 570162 ГВС от 01.08.2016).

Функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) выполняют Государственные бюджетные учреждениям города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг городя Москвы" в соответствии с договором N 213-5504/53/1148 от 24.12.2015г. об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией и договором N 213-5504/53/1033 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа. У ответчиков перед управляющей многоквартирным домом организацией ГБУ "Жилищник района Царицыно" образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, согласно прилагаемой выписке о задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.09.2016 г..по 01.08.2019 г..и составляет 48 374 руб. 77 коп, которая до настоящего времени не погашена. 29.01.2020 года по заявлению ГБУ "Жилищник района Царицыно" в отношении ответчиков мировым судьей судебного участка N 26 района Царицыно г..Москвы вынесены судебные приказы N 2-675/2019, 2-676/2019 от 30.09.2019 года о взыскании вышеуказанного долга, однако данные судебные приказы мировым судьей отменены на основании заявления ответчиков.

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Царицыно" просит суд взыскать солидарно с ответчиков Богатыренко А.Б, Богатыренко В.Ф, Бородиной Е.А. задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 48 374, 77 руб. за период с 01.09.2016 по 01.08.2019 г.; пени в размере 8 844, 63руб.; а также государственную пошлину в размере 1 916, 58 руб.

В судебное заседание представитель ГБУ гор. Москвы "Жилищник района Царицыно" не явился, о слушании дела надлежащим образом уведомлен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчик Богатыренко А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик Богатыренко А.Б. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Царицыно", ответчики Богатыренко В.Ф, Бородина Е.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

В соответствии ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, ч. 7, и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчики Богатыренко А.Б, Богатыренко В.Ф, Бородина Е.А. являются собственниками 2-х комнатной квартиры по адресу: *****, что подтверждается единым жилищным документом, выданным ГБУ "МФЦ города Москвы" МФЦ района Царицыно.

У ответчиков перед управляющей многоквартирным домом организацией ГБУ "Жилищник района Царицыно" образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, согласно прилагаемой выписке о задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.09.2016г. по 01.08.2019 г. и составляет 48 374, 77 руб, которая до настоящего времени не погашена.

29.01.2020 по заявлению ГБУ "Жилищник района Царицыно" в отношении ответчиков мировым судьей судебного участка N 26 района Царицыно г. Москвы вынесены судебные приказы о взыскании вышеуказанного долга, которые отменены на основании заявления ответчиков.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48374 рубля 77 копеек, определена истцом правомерно, расчет произведен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца указанную задолженность.

Обязанность оплатить пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, возникает у ответчиков в силу положений ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании представленного истцом расчета, который проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, сумма пени, за образовавшийся период задолженности составляет 8 844, 63руб, и подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 916, 58 руб.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Богатыренко А.Б, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие право истца на предъявление иска, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ о бстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Сведения об управляющей компании многоквартирного дома по адресу: ***** размещена в свободном доступе в сети интернет на сайтах Mos. ru а также на портале "Дома Москвы".

Доводы апелляционной жалобы ответчика, что судом при вынесении решения не учтены платежи за январь-декабрь 2016 года, опровергаются представленным истцом расчетом, из которого следует, что все платежи, согласно представленных ответчиком квитанций, учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 16). Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В данном случае таких нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Богатыренко А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: