Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29005/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., с участием прокурора Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело (N 2-785/21) по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года, которым с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Герман... взыскана компенсация сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 рублей, УСТАНОВИЛА:

Герман Л.Е. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации на основании ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в размере 3 000 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что в период прохождения военной службы ее сыном - Германом Е.А. в войсковой части 64712, дислоцированной в поселке Светлый города Омска, 12.07.2015 произошло обрушение казармы N 3, в результате чего Герман Е.А. погиб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Пхалагова Ф.С, представителя ответчика Винокурову Н.В, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Герман Е.А. проходил военную службу в войсковой части 64712.

Герман Е.А. погиб 12.07.2015 в результате обрушения казармы войсковой части 64712, дислоцированной в поселке Светлый города Омска.

Собственником здания казармы, расположенной в г. Омске, городок 132 Военный д. 226, является Российская Федерация, а балансодержателем - ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России. Полномочия собственника имущества осуществляет Минобороны России.

В силу части 1 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ранее действующей редакции) в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда:

1) родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновленным), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей;

2) потерпевшему в случае причинения тяжкого вреда его здоровью - в сумме два миллиона рублей;

3) потерпевшему в случае причинения средней тяжести вреда его здоровью - в сумме один миллион рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Герман Л.Е, суд первой инстанции исходил из того, что гибель ее сына произошла в результате разрушения здания, полномочия собственника которого осуществляет Минобороны России.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность должна быть возложена на застройщика, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку здание казармы не является объектом незавершенного строительства.

Кроме того, Минобороны России в силу части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса).

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для возложения на Минобороны России как на собственника здания обязанности по выплате истцу компенсации возмещения вреда здоровью, поскольку балансодержателем здания являлось ФГКУ "Омская КЭЧ района" Минобороны Российской Федерации, которая после реорганизации в 2010 году вошло в состав ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России", не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с п. 6 Устава ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России" полномочия собственника имущества осуществляет Минобороны России.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании компенсации судом правомерно отклонены, поскольку в силу положений абзаца 2 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: