Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Зельхарняевой А.И., Ланиной Л.Е., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-776/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 04 марта 2021 года, которым постановлено:

Включить комнату по адресу: адрес, кадастровый номер.., в состав наследственной массы имущества Саморукова.., умершего 25.08.2020г.

Признать за Снурницыной... право собственности в порядке наследования по закону после смерти Саморукова... на комнату по адресу: адрес, кадастровый номер...

Решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

УСТАНОВИЛА:

Снурницына Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер.., мотивируя свои требования тем, что Саморуков А.П. и истец Снурницына А.П. являлись братом и сестрой. После смерти Саморукова А.П. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу адрес Райновой Н.М. с заявлением о принятии наследства по закону. В связи с тем, что право собственности на комнату не было зарегистрировано в установленном законом порядке за Саморуковым А.П, это имущество не было включено в наследственную массу. При этом при жизни Саморукова А.П. были поданы все необходимые для приватизации на имя последнего документы, в заключении договора передачи не могло быть отказано.

Представитель истца по доверенности адвоката Арешев П.Г, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал по изложенным в нем доводам.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Снурницыной Н.П. по довренности Столбова П.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Саморуков Анатолий Петрович и истец Снурницына Нина Петровна являлись братом и сестрой.

Саморукову А.П. на основании ордера серия ДИ N 4400 от 10.03.1983 г. и договора социального найма N 5451-01-2019-1809816 от 17.06.2019 г. было предоставлено жилое помещение - комната по адресу: адрес, кадастровый номер...

20.12.2018 г. Решением Кузьминского районного суда адрес по делу N 02-3880/2020 Саморуков А.П. был признан ограниченно дееспособным. 02.09.2019 г. истец Снурницына Н.П. была назначена его попечителем, что подтверждается распоряжением адрес Текстильщики N 247.

30.10.2019 г. Снурницына Н.П. обратилась с заявлением к начальнику адрес Текстильщики с просьбой разрешить провести приватизацию для оформления в собственность Саморукова А.П. занимаемой им комнаты. 14.11.2019 г.

адрес Текстильщики было вынесено Распоряжение N 350 о предварительном разрешении приватизации жилого помещения в единоличную собственность Саморукова А.П, установив срок действия разрешения - 2 месяца.

16.11.2019 г. Снурницыной Н.П. от имени Саморукова А.П. был подан ДГИ адрес комплект документов для заключения договора передачи права собственности на комнату. 29.01.2020 г. ДГИ адрес был направлен запрос в адрес Текстильщики с просьбой предоставить новое распоряжение о предварительном разрешении приватизации жилого помещения в связи с истечением срока действия предыдущего. 30.01.2020 г. адрес Текстильщики было вынесено и направлено в адрес ДГИ адрес очередное Распоряжение N 23 о предварительном разрешении приватизации жилого помещения в единоличную собственность Саморукова А.П.

19.06.2020 г. и 25.06.2020 г. Снурницыной Н.П. по запросу ДГИ адрес в регистрационное дело был подан ряд дополнительных документов.

09.07.2020 г. в адрес Снурницыной Н.П. от ДГИ адрес поступило Письмо N 33-5-46702/20-(0)-2, согласно которому Снурницыной Н.П. в течение 30 рабочих дней необходимо было явиться на прием для подписания договора передачи. В этот же день Снурницыной Н.П была оплачена госпошлина за регистрацию перехода права собственности на комнату.

11.07.2020 г. Снурницына Н.П явилась на прием и подписала от лица Саморукова А.П. два экземпляра договора передачи N 040500-Д04242.

25.08.2020 г. Саморуков А.П. умер.

На дату смерти регистрационные действия по оформлению права собственности Саморукова А.П. на комнату ДГИ адрес произведены не были.

28.09.2020 г. нотариусом адрес Райновой Н.М. по заявлению Снурницыной Н.П. было открыто наследственно дело.

Снурницына Н.П. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Саморукова А.П, что подтверждается справкой N 1884 от 09.10.2020 г, материалами наследственного дела.

Комната, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер.., в состав наследственного имущества включена не была в связи с тем, что при жизни Саморукова А.П. право собственности на нее не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что при жизни Саморукова А.П. истцом Снурницыной Н.П. как его законным представителем были совершены все необходимые и достаточные действия для передачи комнаты в собственность наследодателя, в том числе более чем за два месяца до смерти подано соответствующее заявление, которое отозвано не было, подписан договор передачи. Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершего Саморукова А.П. не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что Саморуковым А.П. при жизни не был подписан договор передачи комнаты и не произведена государственная регистрация права собственности на спорную комнату, в связи с чем спорное жилое помещение не может быть включено в состав наследственной массы.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, для включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить наличие волеизъявления у наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения. В свою очередь под волеизъявлением, направленным на приватизацию, понимается подача соответствующего заявления и необходимых для этого документов.

Поскольку при жизни Саморукова А.П. были совершены все необходимые и достаточные действия для передачи комнаты в собственность наследодателя, в том числе более чем за два месяца до смерти подано соответствующее заявление, которое отозвано не было, подписан договор передачи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что спорная комната подлежит включению в наследственную массу.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 04 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: