Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29224/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2513/2021 по частной жалобе ответчика фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-2513/2021 по иску Игнатовой Алены Ивановны к фио о взыскании денежных средств, по подсудности - в Ногинский городской суд адрес (по адресу: адрес).

УСТАНОВИЛА:

В производстве Нагатинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Игнатовой Алены Ивановны к фио о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

При вынесении определения суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что адресом регистрации ответчика фио по месту проживания является адрес- адрес городского суда адрес, данных о том, что на дату подачи иска место жительство ответчика расположено на адрес районного суда адрес не имеется.

Исходя из того, что адресом регистрации ответчика фио по месту проживания является адрес, не относящийся к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес, принимая во внимания требования ст. 28 ГПК РФ, суд первой инстанции признал, что дело было принято им к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ногинский городской суд адрес.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на положениях действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление было принято без нарушений правил подсудности, опровергаются материалами дела, в том числе содержанием искового заявления. Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции приступил к рассмотрению дела, в связи с чем не было оснований для направления дела по подсудности, не основаны на положениях процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья