Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29570/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Павловой И.П., при помощнике судьи Некрашевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО по доверенности Г.А.О. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

15 марта 2021 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований ООО к К.М.Ш. о взыскании денежных средств.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца ООО по доверенности Г.А.О. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе, относительно пояснений третьего лица Лариной Л.П, в которых она указывает на срок возврата денежных средств.

Представители истца ООО по доверенности Г.А.О, К.А.М. против направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не возражали.

Представитель ответчика К.М.Ш. по доверенности П.Т.Ю. против направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания возражала.

Стороны, третье лицо Л.Л.П, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба представителя истца ООО по доверенности Г.А.О. содержит замечания на протокол судебного заседания от 03.09.2020 г. относительно пояснений третьего лица Л.Л.П, в которых она указывает на срок возврата денежных средств, которые не были рассмотрены судом.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N2-56/2020 ООО к К.М.Ш. о взыскании денежных средств в Дорогомиловский районный суд города Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 ГПК РФ, в отношении замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе представителя истца ООО по доверенности Г.А.О.

Председательствующий:

Судьи: