Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-29574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумайловой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе заявителя фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление Андрианова Владимира Юрьевича об установлении факта проживания по адресу: адрес - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Андрианов В.Ю. обратился в суд первой инстанции с заявлением об установлении факта проживания по адресу: адрес в период с декабря 2003 года по настоящее время.

Оставляя заявление фио об установлении факта проживания по адресу: адрес без рассмотрения и руководствуясь положениями ст.ст.262-264 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на получение выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а потому заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением.

Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Андрианов В.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, соответственно имеется спор о праве.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование закона.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: