Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29808/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3727/19 по апелляционному представлению заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеева И.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 12.08.2019, УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.08.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "МКБ" к Боровицкой З.С, Гаврилову В.С, Гавриловой Л.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гаврилова К.Х, Субботину В.Б. о признании прекратившим право собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.

В суд поступило апелляционное представление Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы на решение суда от 12.08.2019.

19.11.2020 определением Кузьминского районного суда г. Москвы Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы Мостовому Е.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.08.2019 было отказано.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В. по доводам апелляционного представления, указывая на то, что решение суда от 12.08.2019 не получал.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, полагает, что определение суда от 19.11.2020 подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение вынесено 12.08.2019.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2019, между тем, в адрес межрайонного прокурора указанное решение судом не направлялось.

07.07.2020 копия вышеуказанного решения была получена прокурором вместе с апелляционной жалобой ответчиков.

09.07.2020 Кузьминский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с апелляционным представлением, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу (л.д. 97-102).

Поскольку в нарушение п. 7.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде копия решения прокурору не направлялась, вывод суда о том, что отсутствовали уважительные причины пропуска срока, является ошибочным. По этим основаниям постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы срока на подачу апелляционного представления.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы срок на подачу апелляционного представления на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12.08.2019.

Возвратить дело в суд для выполнения требований ст. 322- 325 ГПК РФ.

Судья