Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-30421/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности С.В.Н. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

11 ноября 2020 года решением Савеловского районного суда г. Москвы удовлетворены частично исковые требования Е.А.Н. к ООО о защите прав потребителя.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца по доверенности С.В.Н.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описок в решении суда, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Истец Г.А.Н. и ее представитель по доверенности Г.А.П. в судебное заседание явились, против направления дела для исправления описок в решении суда в суд первой инстанции, не возражали.

Ответчик ООО, третье лицо в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение суда содержит описки, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4287/2020 по исковому заявлению Е.А.Н. к ООО о защите прав потребителя в Савеловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: