Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 33-411353/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Виноградовой Т.В. к Фазылову Р.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года отменено, принято по делу новое решение:

"Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство сведения: "Дима - это фио, небось опять нажралась наркоты и гоняла. У нее это бывает, от передоза. Вот такие жители у нас проживают и паркуются рядом с Иньковой и Харченко", распространенные в период не позднее 01 января 2020 года по адресу в сети интернет https://www.facebook.com/1655242444710335.

Обязать ответчика опровергнуть распространенные в сети Интернет по адресу сведения путем размещения под заголовком "Опровержение" тем же шрифтом и в тех же разделах сайта в сети интернет по адресу https://www.facebook.com/1655242444710335, и разместить на указанном сайте сообщение о принятом по данному делу решении с опубликованием его текста.

Взыскать судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, по оформлению нотариального осмотра в размере сумма

Взыскать моральный вред в сумме в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.".

В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка, не указаны стороны.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения от 20 октября 2020 года допущена описка, а именно не указаны стороны.

Судебная коллегия считает необходимым внести исправления в апелляционное определение, поскольку имеется описка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 20 октября 2020 года, указав:

"Взыскать с Фазылова Р.С. в пользу Виноградовой Т.В. судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, по оформлению нотариального осмотра в размере сумма

Взыскать с Фазылова Р.С. в пользу Виноградовой Т.В. моральный вред в сумме в размере сумма"

Председательствующий:

Судьи: