Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 33-7422/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Солнецевского районного суда адрес от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Айткуловой Александры Тулеубаевны - удовлетворить.

Признать за Айткуловой Александрой Тулеубаевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 06 мая 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Айткуловой Е.В, Айткулову Р.Т, Спирину В.В, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований истец указывает, что является наследником по завещанию к имуществу своего дедушки фио, умершего 06.05.2019г. В состав наследственной массы фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28. В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры к сохранению наследственного имущества, содержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенного истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося со смертью фио, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио (дочь фио) в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчики Айткулов Р.Т. (внук фио), Спирин В.В. (сын фио) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по адрес.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, истец фио уточнила исковые требования, и просила установить факт принятия Айткуловой А.Т. наследства, открывшегося 06.05.2019г. после смерти фио; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2020г. на жилое помещение по адресу: адрес, выданное в адрес временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Остапец Н.Л.; признать право собственности Айткуловой А.Т. в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать право собственности Айткуловой А.Т. в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

Истец фио и ее представитель по ордеру адвокат фио в заседание судебной коллегии явились, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали.

Ответчики фио, Айткулов Р.Т, Спирин В.В. в заседание судебной коллегии явились, против удовлетворения исковых требований Айткуловой А.Т. с учетом уточнений, не возражали, пояснили, что фио фактически приняла наследство после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, ответчики не претендуют.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, ТУ Росимущества по адрес. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением по делу нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из искового заявления следует, что истец фио просит установить факт принятия наследства после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 1151 ГК РФ, Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, к участию в деле привлечено не было.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции необоснованно не было привлечено к участию в деле Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая не привлечение судом первой инстанции к участию в деле Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая заявленные Айткуловой А.Т. исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019г. умер фио, о чем органом ЗАГС Москвы N 64 составлена актовая запись о смерти 170199775006402184000 (л.д.9).

На день смерти Спирин В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес (л.д.19).

При жизни 06.02.2016г. фио составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на день смерти, он завещал Айткуловой А.Т, паспортные данные Завещание удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, и зарегистрировано в реестре за N 1-450 (л.д.11).

Согласно ответа фио, временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио, на запрос Московского городского суда, завещание от имени фио ВВ. было удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, 06.02.2016г. по реестру за N 1-450, вне помещения нотариальной конторы по адресу: адрес. корп.2, кв.176. Также представлена копия указанного завещания фио (л.д. 96-97, 145-146).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, входит отдельная однокомнатная квартира общей площадью 35, 5 кв.м, жилой площадью 14, 2 кв.м, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи от 10.12.2010 N 072900-У00762, свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2016г, выданного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за N 1п-194, после смерти супруги фио, умершей 06.034.2013г. (л.д.12, 13, 161-165, 170-172), а также земельный участок площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28, принадлежащий наследодателю на основании решения Главы Администрации адрес от 24.03.1993 N 928/09, свидетельства на право собственности на землю от 02.04.1993г. (л.д.114).

Из материалов наследственного дела N 16/2020 к имуществу умершего 06.05.2019 фио следует, что 27.07.2020г. к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону переходит в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, обратилась представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио (л.д.150

05.08.2020г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, субъекту Российской Федерации - адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер 77/689-н/77-2020-6-392, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность субъекта Российской Федерации, города федерального значения - адрес (л.д.173).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 06.08.2020г. произведена государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации - адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, N регистрации 77:07:0015007:1600-77/072/2020-2 (л.д. 211-212).

14.12.2020г. к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти фио в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", обратилась фио (л.д.213).

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что является наследником по завещанию к имуществу умершего 06.05.2019г. дедушки фио, в установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: приняла меры к сохранению наследственного имущества, содержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2020г. на жилое помещение по адресу: адрес, выданное в адрес временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Остапец Н.Л.; признать право собственности Айткуловой А.Т. в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти фио, умершего 06.05.2019г, истцом представлены платежные поручения, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, от 10.08.2019г, 10.09.2019г, 16.09.2019г, 23.12.2019г. (л.д.14-18); справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире (л.д. 19, 141, 245); справка СНТ СН "Малахит" от 12.04.2021г. за подписью председателя правления СНТ фио о том, что фио во время нахождения на участке N 28 в период с мая по ноябрь 2019 года содержала его в надлежащем порядке, следила за сохранностью дома, регулярно оплачивала членские и целевые взносы, задолженности по членским и целевым взносам не имеет (л.д. 144).

В судебном заседании судом апелляционной инстанции допрошен свидетель фио, который показал, что является приятелем истца Айткуловой А.Т, по ее просьбе летом 2019 года помогал с уборкой квартиры ее умершего дедушки на адрес, вместе они убирали лишние вещи, также свидетель проживал в квартире после уборки, производил оплату коммунальных платежей; также свидетель бывал в доме истца в Домодедово.

Судебная коллегия доверяет показаниям допрошенного свидетеля фио, поскольку они являются последовательными, не противоречат другим доказательствам по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за уклонение от дачи показаний.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Айткуловой А.Т. об установлении факта принятия наследства после смерти дедушки фио, умершего 06.05.2019г, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2020г. на квартиру по адресу: адрес, выданного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, признании права собственности Айткуловой А.Т. в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес; на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

При этом судебная коллегия исходит из того, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что после смерти фио умершего 06.05.2019г, истец фио, являющаяся наследником по завещанию, которое не оспорено и недействительным не признано, совершила, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире, членские и целевые взносы по земельному участку, в связи с чем приобрела право наследования имущества, оставшегося после смерти фио

В нарушение положений ст. 56 ГК РФ доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доказательства, представленные стороной истца, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес, не представлено.

Доводы представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства, опровергаются материалами дела, согласно которых истец фио, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по квартире, членские и целевые взносы по земельному участку.

Тот факт, что после смерти фио истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, основанием для отказа истцу в исковых требованиях не является, поскольку одним из способов принятия наследства в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ является, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Тот факт, что в представленных квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире в качестве плательщика указан фио, основанием для отказа в заявленных требованиях не является, поскольку фио производил оплату жилищно-коммунальных услуг по поручению истца, что было подтверждено им при допросе в качестве свидетеля.

Совокупность представленных по делу доказательств достоверно подтверждает факт принятия истцом Айткуловой А.Т. наследства после смерти фио, умершего 06.05.2019г.

При таких данных, принимая во внимание, что истцом Айткуловой А.Т, являющейся наследником по завещанию, принято наследство после смерти фио в установленный законом срок и способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что нашло свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для признания имущества, входящего в состав наследственной массы, выморочным в порядке ст. 1151 ГК РФ, не имеется.

Установив, что наследником по завещанию, принявшим наследство, является фио, судебная коллегия признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2020г, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, субъекту Российской Федерации - адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество, реестровый номер 77/689-н/77-2020-6-392, прекращает право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и признает за Айткуловой А.Т. в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 06 мая 2019 года, право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Айткуловой А.Т. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 10 декабря 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Айткуловой Александры Тулеубаевны - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Айткуловой Александрой Тулеубаевной после смерти фио, умершего 06 мая 2019 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2020г, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, субъекту Российской Федерации - адрес, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, реестровый номер 77/689-н/77-2020-6-392.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Айткуловой Александрой Тулеубаевной в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 06 мая 2019 года, право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: адрес;

земельный участок площадью 0, 1 га, расположенный по адресу: адрес, садовое товарищество Малахит, участок 28.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Айткуловой Александры Тулеубаевны в Управлении Росреестра по Москве и в Управлении Росреестра по адрес на вышеуказанные объекты недвижимости.

Председательствующий:

Судьи: