Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 33-8806/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Родионова Владимира Юрьевича в пользу адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Родионову В.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что адрес "Эстет Сервис дирекция Куркино адрес" является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира N 43, расположенная в данной зоне. В результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 01.10.2018г. образовалась задолженность в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, пени сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Родионов В.Ю. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Родионов В.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика фио о дате судебного заседания, назначенного на 30 июня 2020 года, судебная коллегия 26 февраля 2021 года вынесла определение, которым перешла к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, истец является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчику на праве собственности принадлежит квартира N 43, расположенная по указанному адресу.

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 01.10.2014г. по 01.10.2018г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Доказательств оплаты существующей задолженности ответчиком не представлено.

В ходе апелляционного производства, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" уточнило исковые требования, представив соответствующий расчет задолженности, согласно которым за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет ответчика не опровергнут, вследствие чего, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец в уточненных исковых требованиях просил взыскать с ответчика пени за период с 12 января 2016 года по 09 января 2019г. в сумме сумма

Судебная коллегия оценив сумму задолженности, период просрочки и объем допущенного ответчиком нарушения полагает, что сумму пени надлежит снизить, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до сумма, полагая, что указанный размер будет наиболее полно отражать баланс интересов сторон.

В силу положений ст. ст. 94-98 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

При этом, судебная коллегия находит несостоятельным довод ответчика о то, что у сторон отсутствуют какие-либо договорные отношения, ввиду чего ответчик не имеет обязанности по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку из предоставленных суду документов следует, что адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 июня 2020 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Родионова Владимира Юрьевича в пользу адрес "Эстейт Сервис Куркино адрес" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: