Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 33а-2769/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей фио, фио, при секретаре Цыганковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-513/2020 по апелляционной жалобе административного истца Шайназарова М.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2020 года, которым постановлено:

отменить распоряжение Минюста России N8469-рн от 14.12.2016 г. о нежелательности пребывания в Российской Федерации Шайназарова Маратбека Асановича,.., УСТАНОВИЛА:

Шайназаров М.А. обратился в суд с административным иском к Минюсту России о признании незаконным и отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации N 8469-рн от 14.12.2016 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить административный истец.

В судебную коллегию поступило ходатайство от административного истца Шайназарова М.А, в котором он просит вернуть апелляционную жалобу.

Как разъяснил в пункте 22 Постановления от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда РФ, если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь частью 2 статьи 301 Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (статья 303 КАС РФ).

Согласно поступившей телефонограмме от представителя административного истца, стороной административного истца отказ от апелляционной жалобы поддерживается.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера его действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Шайназарова М.А. от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 29 июня 2020 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи