Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 33а-2796/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-140/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Кузьмина... к Призывной комиссии Бирюлево Западное адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 21.12.2020 года о его призыве на военную службу.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 22 января 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 28 февраля 2021 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи 26 марта 2021 года административное исковое заявление было возвращено со ссылкой на то, что административный истец не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Административный истец просит об отмене судебного постановления.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст. 125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления: не указано, каким образом административный истец просит восстановить свои нарушенные права; не приложены копии документов для направления административному ответчику.

Требования к форме и содержанию административного иска установлены положениями статьи 125 КАС РФ.

Вопрос о принятии административного иска искового заявления к производству суда рассматривается судьей(часть 1 статьи 127 КАС РФ).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения(часть 1 статьи 130 КАС РФ).

Оставляя административный иск без движения, суд указал, что административный истец не привел способ восстановления нарушенного права.

Вместе с тем, учитывая характер спора, само по себе признание незаконным решения о призыве влечет правовые последствия для административного истца, что опровергает необходимость указания дополнительного способа восстановления права.

Кроме того из административного иска усматривается, что копии документов для лиц, участвующих в деле, были приложены административным истцом, сведения о неполноте материала, соответствующая справка экспедиции суда об отсутствии почтовых вложений судом не приложены.

При таком положении определение суда от 22 января 2021 года об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Ввиду того, что основанием для возврата данного искового заявление послужило вышеупомянутое определение суда, для которого установлены основания для отмены, то возврат административного иска в связи с неустранением причин, послуживших основанием для оставления его без движения, также подлежит отмене, Руководствуясь ст. ст. 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Чертановского районного суда адрес от 22 января 2021 года об оставлении административного иска без движения, от 26 марта 2021 года - о возврате административного иска - отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья