Определение Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 3а-0742/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д, при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-742/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества "Мосстройвозрождение" к Департаменту городского имущества адрес об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной по состоянию на 01 января 2018 года, установил:

акционерное общество "Мосстройвозрождение" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 01 января 2018 года кадастровой стоимости соответствующей рыночной:

земельного участка общей площадью 724 кв.м с кадастровым номером 77:01:0002023:3570, распложенного по адресу: адрес, в размере сумма;

нежилого здания общей площадью 1 044 кв.м с кадастровым номером 77:01:0002023:1023, распложенного по адресу: адрес, в размере сумма

Определением суда по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о соответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости указанных нежилых зданий. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Энкот".

С выводами судебной экспертизы не согласился представитель Департамента городского имущества адрес, направил возражения на экспертизу и ходатайства о назначении повторной судебной оценочной экспертизы.

Представитель административного истца представил возражения о несогласии с заявленным ходатайством.

Из положений статьи 77, части 2 статьи 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судебная оценочная экспертиза проведена при отсутствии информации об исследуемом объекте в полном объеме, суд считает, что по делу должна быть назначена повторная судебная оценочная экспертиза.

Суд считает возможным проведение судебной экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Институт судебных экспертиз" фио (адрес; тел. телефон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 77, 78, 191, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по административному делу N 3а-742/2021 по административному исковому заявлению акционерного общества "Мосстройвозрождение" к Департаменту городского имущества адрес об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной по состоянию на 01 января 2018 года повторную судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова по состоянию на 1 января 2018 года рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости?

Производство экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Институт судебных экспертиз" фио (адрес; тел. телефон.

Расходы на проведение экспертизы возложить на Департамент городского имущества адрес.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы административного дела.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определить срок проведения экспертизы до 20 августа 2021 года.

Производство по делу в связи с производством экспертизы приостановить на основании статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до поступления в суд заключения эксперта.

На определение в части, связанной с судебными расходами и с приостановлением производства по делу, может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева