Определение Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 3а-0844/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Атомный энергопромышленный комплекс" об установлении кадастровой стоимости нежилых здания и помещения, равной рыночной стоимости соответственно по состоянию на 1 января 2018 года, на 12 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

АО "Атомный энергопромышленный комплекс" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости:

- нежилого здания с кадастровым номером ***по адресу: *** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года в размере 4761709000 руб.;

- нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** пом. I, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 сентября 2019 года в размере 136156000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником указанного здания и помещения, не согласен с кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество организаций. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчет об оценке от 18 декабря 2020 года N3870, подготовленный оценщиком ООО "Лаборатория независимой оценки "БОЛАРИ".

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца АО "Атомный энергопромышленный комплекс" - Залевская А.В. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 сентября 2019 года.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административных ответчиков Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы - Калинина Е.А. не возражала против частичного прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования" - Малыгин А.А. не возражал против частичного прекращения производства по делу.

Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца действует на основании доверенностей, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный и частичный отказ от административного иска. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 сентября 2019 года и прекратить производство по административному делу в указанной части.

В виду частичного прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по платежному поручению N14505 от 29 декабря 2020 года.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца АО "Атомный энергопромышленный комплекс" - Залевской Александры Владимировны от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, ГБУ г.Москвы "Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** пом. I, равной его рыночной стоимости по состоянию на 12 сентября 2019 года в размере 136156000 руб, и прекратить производство по административному делу N3а-844/2021 в указанной части.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО "Атомный энергопромышленный комплекс" уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 2000 (две тысячи) руб. по платежному поручению N14505 от 29 декабря 2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова