Определение Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 3а-2073/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, с участием прокурора Клевцовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Бортич Андрея Валерьевича о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", УСТАНОВИЛ:

ИП Бортич А.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП в части пункта 6785 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года N 1425-ПП).

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу поскольку оспариваемый пункт постановления признан утратившим силу.

Представитель административного истца против прекращения производства по делу не возражал.

Прокурор Клевцова Е.А. полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичные основания прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта предусмотрены в п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела пункт 6785 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года N 1425-ПП) признан утратившим силу постановлением Правительства Москвы от 3 декабря 2019 года N 1614-ПП, а, соответственно, не порождает правовых последствий и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; принимая во внимание, что указанное постановление оспаривались административным истцом лишь в части включения в перечень объекта недвижимого имущества, помещение в котором принадлежит административному истцу, в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Правительства Москвы и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Бортич Андрея Валерьевича о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта 6785 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 ноября 2018 года N 1425-ПП).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ИП Бортич Андрею Валерьевичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от *года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга