Определение Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 3м-0298/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.

при секретаре Маньковой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-298/2021 по ходатайству ООО "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 о взыскании денежных средств с Ш*.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 о взыскании денежных средств с Ш*, указывая, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: *.

В обоснование требований указывает, что заочным решением Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 постановлено:

"Взыскать с Ш*в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Деньги Мигом" в счет возврата долга по договору займа - 360 000 рублей, возврат госпошлины 18 000 рублей (неденоминированных)".

По состоянию на 15 февраля 2021 года задолженность составляет 37, 80 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должник в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно статье 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из материалов дела, по имеющимся данным учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник был поставлен на миграционный учет по адресу: *

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что указанных оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 не имеется.

Решение суда вступило в законную силу 27 мая 2013 года и подлежит исполнению.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, Ш*, в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь был извещен о месте и времени судебного заседания.

Заочное решение Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 о взыскании с Ш* денежных средств на территории Республики Беларусь исполнялось до 03 февраля 2021 года.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Деньги Мигом" о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 о взыскании денежных средств с Ш*.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации заочное решение Центрального района г. Гомеля Республики Беларусь от 29.03.2013 о взыскании денежных средств с Ш*.

Взыскать с Ш*в пользу ООО "Деньги Мигом" задолженность в размере 37, 80 рублей Национального Банка Республики Беларусь.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева