Определение Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 3м-0360/2021

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-360/2021 по ходатайству адрес Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 18.11.2020г. о взыскании с Жучкова Дениса Сергеевича, У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением суда адрес от 18.11.2020г постановлено:

Взыскать с Жучкова Дениса Сергеевича в пользу Бресткой таможни задолженность по уплате таможенных платежей - сумма, пени - сумма, а всего сумма Национального банка Республики Беларусь.

Заочное решение суда адрес от 18.11.2020г вступило в законную силу 19 января 2021 года и подлежит исполнению. Согласно письменным документам, приложенным к ходатайству, заочное решение суда адрес от 18.11.2020г не исполнялось на территории Республики Беларусь.

Представитель адрес Беларусь обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения суда, в части взыскания денежных средств.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Должник в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Жучков Денис Сергеевич проживает по адресу адрес, следовательно, настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда адрес от 18.11.2020г, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство адрес Беларусь удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочное решение суда адрес от 18.11.2020г, согласно которому:

Взыскать с Жучкова Дениса Сергеевича в пользу Бресткой таможни задолженность по уплате таможенных платежей - сумма, пени - сумма, а всего сумма Национального банка Республики Беларусь.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков