Определение Московского городского суда от 15 июля 2021 г. по делу N 3м-0371/2021

Московский городской суд в составе судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-371/2021 по ходатайству ЗАСО "Промтрансинвест" о принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 11.07.2019г. о взыскании с Кабкова Сергея Викторовича, У С Т А Н О В И Л:

Представитель взыскателя обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на адрес заочного решения суда адрес от 11.07.2019г. о взыскании с Кабкова Сергея Викторовича, указывая на то, что должник проживает по адресу: адрес.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания.

Должник Кабков С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по указанному в ходатайстве адресу.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 409 ГПК Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со статьёй 410 ГПК Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статья 33 ГПК Российской Федерации). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из статьи 410 ГПК Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определённых условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В своём ходатайстве представитель взыскателя указывает на то, что должник Кабков С.В. проживает по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве, из сообщения которого усматривается, что Кабков С.В. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится.

Все судебные извещения, направленные по указанному взыскателем в ходатайстве адресу, возвращены без вручения должнику по причине истечения срока хранения.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истёк срок хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения данного дела.

Вместе с тем каких-либо сведений о месте работы должника ходатайство не содержит. Других сведений о месте нахождения должника, о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Поскольку должник на территории Москвы по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в городе Москве, его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе, на которое возможно обратить взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 410 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ЗАСО "Промтрансинвест" о принудительном исполнении на адрес заочного решения суда адрес от 11.07.2019г. о взыскании с Кабкова Сергея Викторовича, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю.