Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 7-10135/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гришина *** о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2020 г. N ***, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г., которым Гришин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2020 г. N ***, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г, Гришин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На указанное постановление Гришиным А.Г. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Гришин А.Г. явился, пояснил, что срок на подачу жалобы пропустил из-за занятости по работе.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав Гришина А.Г, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из апелляционной жалобы усматривается, что приведенное выше решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г. получено Гришиным А.Г. 18 августа 2020 г, о чем есть отметка в материалах дела (л.д. 54).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с этого момента, то есть с 18 августа 2020 г, который истек 28 августа 2020 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу датированы 03 сентября 2020 г.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется. В условиях пандемии коронавируса организации связи и суды общей юрисдикции продолжали свою работу.

Таким образом, оснований полагать, что у Гришина А.Г. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гришину Андрею Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 февраля 2020 г. N ***, решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 07 июля 2020 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Гришина А.Г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов