Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 7-10273/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Карповой *** на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства Карповой Ирины Вячеславовны о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. N *** от 20.03.2020г., которым Карпова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - отказано.

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. N *** от 20.03.2020г. Карпова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На указанное постановление Карповой И.В. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Карповой И.В. подана жалоба, в которой указано на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, определение пре препятствует реализации права на защиту, сотрудники почты не доставляли почтовое извещение, почтовое отделение работало по особому графику с 02 и 03 апреля 2020 г. в условиях пандемии коронавируса, выводы судьи ошибочны.

В судебное заседание Московского городского суда Карпова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, обеспечила явку защитника Карпова П.Г.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Карповой И.В...

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника по доверенности Карпова П.Г, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица N *** от 20.03.2020г. была направлена в адрес Карповой И.В. в установленном порядке по надлежащему адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** 28.03.2020г. состоялась неудачная попытка вручения адресату, а 04.06.2020г. указанное письмо направлено для передачи на временное хранение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента передачи на временное хранение - 04 июня 2020 г, который истек 15 июня 2020 г. в понедельник.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Останкинский районный суд г. Москвы через организацию связи только 05 сентября 2020 г, то есть более чем через три месяца с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Карповой И.В. по уважительным причинам.

В условиях пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали свою работу.

Каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной Карповой И.В, в частности указанного постановления должностного лица не установлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Карповой И.В. изначально имелись объективные и непреодолимые препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Право на защиту должно реализовываться в установленном законом порядке, само по себе, абсолютным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов