Определение Московского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 7-10284/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кощеева А.А. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Кощеева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2020 г. N 18810177200704674384 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кощеева А.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2020 г. N 18810177200704674384 Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кощеев А.А, обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен в связи с тем, что после освобождения из ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г. Москве не был обеспечен билетом к месту жительства и не знал о состоявшемся постановлении.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Кощеевым А.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Кощеев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2020 г. N 18810177200704674384 Кощеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Копия данного постановления направлена по месту жительства Кощеева А.А.: ******* заказным письмом с присвоением почтового идентификатора 14582049071850. Согласно сведениям Почты России 04 июля 2020 г. почтовое отправление вручено Кощееву А.А. электронно, поскольку у последнего оформлена соответствующая почтовая услуга (л.д.13).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования состоявшегося по делу постановления истек 14 июля 2020 г.

Вместе с тем, с ж алоб ой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока Кощеев А.А. обратился в районный суд лишь 07 ноября 2020 г.

Судья Мещанского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления заявителем не представлены.

Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой у суда второй инстанции нет оснований не согласиться.

То обстоятельство, что срок для обжалования пропущен в связи с тем, что после освобождения из ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г. Москве не был обеспечен билетом к месту жительства и не знал о состоявшемся постановлении, основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку соответствующие доказательства заявителем суду не представлены.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков