Определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 7-10530/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио на определение судьи Черёмушкинского районного суда Москвы от 11 декабря 2020 года, которым

возвращен протокол N 186/20п начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Максима Групп", УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2020 года начальником отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио в отношении ООО "Максима Групп" составлен протокол N 186/20п об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда от 11 декабря 2020 года вышеуказанный протокол с материалами дела был возвращен в управу адрес для надлежащего оформления.

Начальник отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио обратилась с жалобой на определение судьи, посчитав его необоснованным.

Согласно требованиям КоАП РФ должностные лица, не являясь участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, обжаловать вынесенные по делу определения, то есть не могут обладать правами, присущими лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителю и защитнику, потерпевшему и его представителю, а также реализовывать такие права.

Таким образом, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях и не могут обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права.

Также определение может быть опротестовано прокурором.

Поскольку жалоба на определение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио на определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 11 декабря 2020 года, которым возвращен протокол N 186/20п начальника отдела по вопросам торговли и услуг управы адрес фио от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Максима Групп"

Дело возвратить в Черёмушкинский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин