Решение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 7-10593/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коноваленко А.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2021, которым Коноваленко Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 начальником ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве в отношении Коноваленко А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ по факту оказания им неповиновения законным требованиям сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2021 Коноваленко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Коноваленко А.А. просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, а также на допущенные процессуальные нарушения.

Коноваленко А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Коноваленко А.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу п. 7 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Коноваленко А.А. 03.02.2021 в 14 час. 20 мин. на КПП - 2 "А" по пропуску людей ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, расположенном по адресу: адрес, при проходе в административный корпус оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов УИС (СИЗО-4) сдать предметы, запрещенные к приобретению, хранению и использованию на территории СИЗО-4 на временное хранение, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения. Вследствие чего, после сдачи документов на проход в учреждение, в результате досмотра в его сумке были обнаружены две сим-карты ("МТС" и "Теле-2").

Факт совершения административного правонарушения и вина Коноваленко А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2021; рапортом инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО УФСИН России по адрес фио; актом об изъятии предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах ФСИН РФ от 03.02.2021; правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС; требованием на вызов и талоном вызова N8; копией адвокатского ордера; копией адвокатского удостоверения Коноваленко А.А.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Коноваленко А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Коноваленко А.А. состава вмененного правонарушения, поскольку он неумышленно нарушил требования должностных лиц СИЗО УФСИН России по г. Москве, так как забыл, что у него в портфеле находятся давно неиспользуемые им симкарты, по существу надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в отношении Коноваленко А.А. уполномоченным должностным лицом - начальником ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по г. Москве и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Утверждения заявителя о нарушениях, допущенных при проведении его личного досмотра, судом отклоняются. В деле имеется акт об изъятии предметов, запрещенных к хранению, составленный 03.12.2021 сотрудником СИЗО фио в присутствии трех сотрудников учреждения в соответствии с п.68 Приказа N 115 от 23.05.2016 Минюста РФ "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". Данных о том, что личный досмотр Коноваленко А.А. производился лицом противоположного пола в деле нет.

Постановление о привлечении Коноваленко А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа назначено Коноваленко А.А. в пределах санкции ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, оснований для отмены назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, в т.ч. требований Конституции РФ, Конвенции о защите прав и основных свобод, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.03.2021, вынесенное в отношении Коноваленко А.А. по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Коноваленко А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.