Определение Московского городского суда от 29 июля 2021 г. по делу N 7-11112/2021

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Первушиной Ю.Н., УСТАНОВИЛ:

постановлением ГКУ Москвы Первушина Ю.Н. признана виновной по ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

28.08.2020 решением судьи Зюзинского районного суда Москвы, рассмотревшим жалобу Первушиной Ю.Н, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

На решение судьи начальником ГКУ Москвы была подана жалоба.

В деле имеется ходатайство подавшего жалобу должностного лица о ее возврате.

Проверив также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства.

В соответствии с п.16 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 27.09.2006, в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ начальника ГКУ Москвы от его жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда Москвы от 28.08.2020 в отношении Первушиной Ю.Н, производство по жалобе прекратить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.