Решение Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 7-6047/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, в отношении Озирной Кристины, УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего специалиста (контролёра) 2-го отдела УККПММ ММТС ГКУ "Организатор перевозок" серии ВВВ N 0134783 от 08 мая 2020 года Озирная К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года названное выше постановление должностного лица ГКУ "Организатор перевозок" отменено, производство по делу прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, руководитель ГКУ "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера административного правонарушения оснований для признания его малозначительным и освобождения Озирной К, осуществившей 08 мая 2020 года в 11:18 по адресу: адрес, станция метро "Киевская" Кольцевой адрес передвижение во время режима повышенной готовности с недействительным цифровым пропуском, от административной ответственности не имеется.

В судебном заседании представитель ГКУ "Организатор перевозок" по доверенности фио жалобу поддержал.

Озирная К. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, Озирная К. осуществила 08 мая 2020 года в 11:18 по адресу: адрес, станция метро "Киевская" Кольцевой адрес передвижение во время режима повышенной готовности с недействительным цифровым пропуском, в нарушение п.п. 3, 3.1 Указа Мэра Москвы от 11.04.2020г. N 43-УМ "Об утверждении Порядка оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории адрес в период действия режима повышенной готовности в адрес".

Указанные действия Озирной К. квалифицированы по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту выявления правонарушения 08 мая 2020 года истек 08 июля 2020 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Озирной К. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Допущенная в решении судьи районного суда описка при указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием к отмене судебного акта, допущенная описка подлежит исправлению судьёй в порядке, установленном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу руководителя ГКУ "Организатор перевозок" фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.