Решение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 7-7871/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "ПромКоммерц" фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010120080301026916 от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении ООО "ПромКоммерц", а также решение от 27 августа 2020 года - оставить без изменения, жалобу ООО "ПромКоммерц" без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010120080301026916 от 03 августа 2020 года, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП РФ, ООО "ПромКоммерц", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба генерального директора ООО "ПромКоммерц" фио, в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений, указывая, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было продано.

В судебное заседание по повторному вызову генеральный директор ООО "ПромКоммерц" фио не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2020 года в 16 час. 50 мин. по адресу адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках".

Собственником указанного транспортного средства является ООО "ПромКоммерц"

Вина ООО "ПромКоммерц" подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПаркРайт, имеющим заводской номер 623, свидетельство о поверке СП 907-19, действительное по 11.08.2020г, имеющего функции фотосъемки.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

На основании вышеизложенного, действия ООО "ПромКоммерц" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21.11.2007 года "Кодекса об административных правонарушениях адрес".

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года N 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки), т.е. невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по каким причинам эта обязанность не выполнена своевременно и какие действия в этих целях были совершены соответствующим лицом, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения было продано, в подтверждение чего представлены заявителем договор купли-продажи от 20 июля 2020 года между ООО "ПромКоммерц" и ООО "АЦ на Ленинском", акты согласования договорной цены и акт приема-передачи также не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства осуществления его продажи и переходе права собственности, поскольку какие-либо официальные финансовые и бухгалтерские документы (бланки строгой отчетности, кассовой книги и т.д.), подтверждающих получение Обществом денежных средств от покупателя во исполнение договора купли-продажи от 20 июля 2020 года, при том обстоятельстве, что деятельность ООО "ПромКоммерц" является коммерческой, которая подлежит строгому учету и налоговому контролю, представлено не было.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП N 0355431010120080301026916 от 03 августа 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 27 августа 2020 года, решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ООО "ПромКоммерц" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "ПромКоммерц" фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков