Определение Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 7-8386/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "Триумф" фио на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым

возвращена жалоба ООО "Триумф" на постановление N 21-11-Ш01-00109/01 заведующего сектором ОАТИ адрес от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении ООО "Триумф", УСТАНОВИЛ:

постановлением N 21-11-Ш01-00109/01 заведующего сектором ОАТИ адрес от 02 марта 2021 года ООО "Триумф" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о его привлечении к административной ответственности, генеральный директор ООО "Триумф" фио подал жалобу в суд.

Судьей Троицкого районного суда адрес 26 марта 2021 года жалоба возвращена, так как жалоба поступила с пропуском срока и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Защитник ООО "Триумф" по доверенности фио подал в Московский городской суд жалобу на вышеуказанное определение судьи от 26 марта 2021 года, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что три дня пропуска срока является незначительным, что не должно препятствовать Обществу на судебную защиту.

В судебное заседание Московского городского суда фио и фио явился, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Возвращая жалобу, судья Троицкого районного суда адрес исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" разъяснил, что согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, копия N 21-11-Ш01-00109/01 заведующего сектора ОАТИ адрес от 02 марта 2021 года была получена защитником ООО "Триумф" по доверенности фио 02 марта 2021 года (л.д. 3-4).

Жалоба в Троицкий районный суд адрес была подана по почте 15 марта 2021 года, заказным почтовым отправлением (ИПО 11516257010007) (л.д. 11).

Определением судьи Троицкого районного суда адрес от 26 марта 2021 года жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на её подачу, а также отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Довод жалобы о том, что три дня на подачу жалобы является незначительной просрочкой срока, не может повлечь отмену оспариваемого определения о возврате жалобы.

Право подачи ходатайств и их рассмотрение, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления предусмотрено ст. ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ. При этом при наличии уважительных причин пропуска срока ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда адрес от 26 марта 2021 года о возврате жалобы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио